Sting & Kunst
Hva er kunstens misjon? Det ble samtaleemnet under et besøk på Café Sting i går kveld. Jeg har stor sans for Stings idé om å bruke kaféen som et salgs- og utstillingsvindu for kunst, og igår var det noen spenstige oljemalerier som førte praten inn på hvilke motiver som ligger bak den abstrakte kunsten. Etter noen innledende forsøk på å finne ut hvilke elementer som står til disposisjon i det abstrakte maleriet og noen refleksjoner rundt dette, kom vi fram til at målet kunne være å gi uttrykk for en følelse eller en opplevelse. Vi fant også ut at det vi leser ut av bildene kan ha en verdi i seg selv, uavhengig av kunstnerens intensjon.
En slik tankegang er selvsagt helt meningsløs stilt overfor den politiske inspirerte kunsten fra 60-tallet eller naturalismens elendighetsskildringer, som jo nettopp forsøker å kommunisere et tydelig budskap, og få oss til å reagere på det. Men dersom en ser på refleksjonen og ettertanken som knytter seg til selve tolkningsprosessen som et av målene for kunsten, vil det som kommer ut av denne prosessen kunne ha verdi i seg selv.
Hva som er kunstens misjon er et flertydig og komplekst spørsmål. Enhver kunstner og betrakter trekker opp sine egne linjer for hva som er kunst, eller avstår kanskje nettopp fra å gjøre det. En postmodernistisk kunstforståelse vil hevde at det ikke finnes noe svar på dette spørsmålet som er riktigere enn andre, men at alle svar har en verdi, og at kunstneren står fritt til å legge fram mange og ulike svar på dette spørsmålet.