Klimaforskning og vitenskapelig objektivitet
Klimaforskning er et er et opphetet og omdiskutert forskningsfelt. Årsaken til dette er selvfølgelig at resultatene brukes av ulike politiske grupperinger til å fremme sitt eget syn på klima- og miljøpolitikk. Med så mange sterke grupper som ønsker å få støtte til sin agenda er det klart at det skaper vanskeligheter for den vitenskapelige objektiviteten.
I den forbindelse synes jeg det er interessant at forskning.no melder at Christopher Landsea som har vært en viktig bidragsyter til det internasjonale klimapanelet (IPCC) trekker seg fordi han mener at prosessen omkring klimarapportene er blitt politisert og uvitenskapelig.
Den utløsende faktoren var at Landseas overordnede i IPCC Dr. Kevin Trenberth gikk ut i mediene og hevdet at de mange orkanene i 2004 skyldes menneskeskapt global oppvarming. Landsea peker på at de siste forskningsrapportene tyder på det motsatte, og sier at han advarte Trenberth mot å gå ut med disse påstandene. Når Trenberth likevel gjør dette, er det til hoderysten fra Landsea: – Det er utenfor min fatteevne hvorfor mine kollegaer vil benytte seg av media for å fremme en ikke understøttet agenda om at den nylige orkanaktiviteten er forårsaket av global oppvarming.
Landsea peker også på hvilke konsekvenser dette kan få for IPCCs troverdighet: – Min oppfatning er at når folk identifiserer seg selv som tilknyttet IPCC, og deretter uttaler seg om noe som er langt utenfor vitenskapelig oppfatning, vil dette skade troverdigheten til vitenskapen om klimaendringer, og på lengre sikt vil det gjøre vår rolle for offentlig politikk mindre betydningsfull.