Et godt spørsmål. For min del er spørsmålet om hvorfor alle konstantene er som de er en spørsmålsstilling som enkelt kan takles av Gud. Problemet er at en eventuell finetuner av universet på ingen måte trenger implisere en gud som ligner det vi tror han er – og det kan definitivt falle utenfor alt som finnes av religioner. Uansett mener jeg problemstillingen du nevner umuliggjør såkalt “sterk” ateisme – dvs at man “vet” at det ikke finnes noen gud.

Når det gjelder det at alle fysiske konstanter i universet synes tilrettelagt for framveksten av liv, kan det som i en del andre tilfeller virke som om sannsynligheten for at dette er tilfeldig er så liten at vi kan se bort fra den.

Men som en gammel professor i genetikk ved Haukeland Universitetssykehus hamrer inn i oss medisinerstudenter: «Vi KAN IKKE bruke sannsynligheter til å se på noe som har skjedd.» Hvis du begynner å regne på á priori-sannsynligheten for at akkurat du skal bli født med din unike sammensetning av arvestoff fra din mor og din far vil du komme fram til at det er helt usannsynlig at du har blitt til.

Likevel er det få som betviler sin egen eksistens på grunn av dette. Hvorfor det? Jo, selv om det er helt usannsynlig á priori at nettopp du skal bli født er det jo slik at en spermie når fram først, og det genetiske materialet må jo rekombineres på en måte, og den måten ble deg—eller meg. Så usannsynlig at det var helt til å se bort fra på forhånd, men i ettertid kan vi jo si for sikkert at det skjedde.

Når vi kan sitte i solnedgangen og kontemplere over at alle de fysiske konstantene synes usannsynlig tilrettelagt for liv, skyldes det nettopp at de er det. Ellers ville jo ikke vi vært her til å undre oss over det.

Ockhams barberblad og bevisbyrden i spørsmålet om Guds eksistens: Den anerkjente filosofen Alvin Platinga argumenterer for at troen på Gud er “properly basic”, dvs. er et like rasjonelt utgangspunkt som ateismen. Han er dermed uenig i at teister har bevisbyrden på sin side.

Er virkelig ateistisk darwinisme den “enkleste forklaringen”? De biologiske artenes utvikling kan slik forklares enkelt, men det kan neppe universets eksistens – der alle fysiske konstanter synes tilrettelagt for framveksten av liv.

(ser du ikke har lagt noen trackback på ideoblogg.no? Hm. Kanskje den bare venter på å bli moderert.)