<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Summer of Books</title>
	<atom:link href="http://www.vindpust.org/arkiv/2007/07/28/summer-of-books/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vindpust.org/arkiv/2007/07/28/summer-of-books</link>
	<description>vind i seilene</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Oct 2009 06:43:02 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: tore</title>
		<link>http://www.vindpust.org/arkiv/2007/07/28/summer-of-books/comment-page-1#comment-6089</link>
		<dc:creator>tore</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2007 21:06:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vindpust.org/arkiv/2007/07/28/summer-of-books#comment-6089</guid>
		<description>nicolas: Six Impossible Things Before Breakfast er skrevet av utviklingsbiologen Lewis Wolpert. Den handler om hvorfor noen tror på irrasjonelle ting, og ble skrevet etter at Wolperts egen sønn ble kristen. I så måte behandler den på mange måter de samme spørsmålene som Breaking the Spell. Jeg synes det er en god bok, men Breaking the Spell er bedre.

God is not Great er selvfølgelig i samme gate som Dawkins og Dennett, men kanskje enda mer konfronterende i stilen. Hitchens skriver også mer om de religionshistorie, og religion og samfunn enn Dawkins.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nicolas: Six Impossible Things Before Breakfast er skrevet av utviklingsbiologen Lewis Wolpert. Den handler om hvorfor noen tror på irrasjonelle ting, og ble skrevet etter at Wolperts egen sønn ble kristen. I så måte behandler den på mange måter de samme spørsmålene som Breaking the Spell. Jeg synes det er en god bok, men Breaking the Spell er bedre.</p>
<p>God is not Great er selvfølgelig i samme gate som Dawkins og Dennett, men kanskje enda mer konfronterende i stilen. Hitchens skriver også mer om de religionshistorie, og religion og samfunn enn Dawkins.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Nicolas</title>
		<link>http://www.vindpust.org/arkiv/2007/07/28/summer-of-books/comment-page-1#comment-6061</link>
		<dc:creator>Nicolas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Aug 2007 02:03:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vindpust.org/arkiv/2007/07/28/summer-of-books#comment-6061</guid>
		<description>Driver på med Breaking the Spell nå, og det er jo en svært god bok. Aner meg at Six Impossible har noe med det tåpelige umulighetsargumentet og en kortstokk å gjøre? :) Hvordan er God is not Great, egentlig? Blir det bare mer av det samme når jeg har lest både Dennett og Dawkins?

Skal ta en titt på de andre populærvitenskapsbøkene på lista di. Må bare få lest ut Breaking to-tre andre bøker jeg driver på med først (pleier å kjøpe bøker raskere enn jeg strengt tatt klarer å lese dem...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Driver på med Breaking the Spell nå, og det er jo en svært god bok. Aner meg at Six Impossible har noe med det tåpelige umulighetsargumentet og en kortstokk å gjøre? <img src='http://www.vindpust.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Hvordan er God is not Great, egentlig? Blir det bare mer av det samme når jeg har lest både Dennett og Dawkins?</p>
<p>Skal ta en titt på de andre populærvitenskapsbøkene på lista di. Må bare få lest ut Breaking to-tre andre bøker jeg driver på med først (pleier å kjøpe bøker raskere enn jeg strengt tatt klarer å lese dem&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

